㈜메트로덴이 수입 판매하는 근관치료용 나이타이 파일 ‘vtaper2H’는 CM Wire(Controlled Memorey Wire)의 사용과 Thermaflex 열처리로, 기존 NiTi 파일보다 탁월한 유연성으로 만곡이 심한 근관에서도 Ledging, Transportation, Zipping 없이 근관 성형이 가능하다는 장점을 가지고 있다.
나이타이 파일의 생명력은 뭐니뭐니해도 부러짐 없는 탄성(유연성)과 높은 삭제력인데 실제 이번 체험단의 평가에서도 대체로 삭제력과 유연성 면에서 매우 좋은 평가를 받았다.
체험 기간이 길지 않았음을 감안하더라도 파절을 경험한 체험단원은 없었고 손 감각에서 느껴지는 탄성과 유연성만으로도 뛰어난 제품이라는 것을 알 수 있었다며 이 항목에서 대부분 ‘우수’ 판정을 내렸다. 일부 체험단원은 근관의 coronal part에서 파절되는 현상이 적고 file의 flexibility가 좋아 만곡근관의 파절 현상도 현저히 좋다는 평가를 내리기도 했다.

 

제품 분류 : NiTi File
제조원 : SSWhite dental(미국)
수입 및 판매원 : ㈜메트로덴
가격 : 98,000원(1+1) / 1set 49,000원
문의 : 02-752-1140

홍순명(솔플란트치과)원장

 

기존에 사용하고 있는 시스템에 대한 질문
현재 사용중인 NiTi file의 브랜드 Dia-PT File
해당 브랜드를 사용하는 이유 치재상에서 쉽게 구할 수 있어서(주거래 치과재료상에서 취급하면서 구매가 용이(매주 방문))
근관성형시 몇 개의 NiTi file을 사용하는가? 4개
근관치료용 장비로 추천하는 제품
㈜메라시스템즈 ES-100

V TAPER 2H에 대한 질문
삭제력 우수(기존 NiTi 대비)
유연성 매우 우수
파절안전성의 만족도 양호(아직 파절경험 없으나 파절 안정성이 있을 것으로 추정)
편리성에 대한 만족도 우수
보험청구에 대한 만족도 보통
브랜드 파워에 대한 만족도 우수
임상적용 범위(임상증례의 범위) 근관 좁은 대구치
종합평가
물성 만족도 ★★★★☆
임상 만족도 ★★★★☆
가격 만족도 ★★☆☆☆
현재 사용하는 제품과 비교시
현재 사용중인 제품 flexibility
차이점 절삭력이 훨씬 더 좋음
종합 평가 의견
가격은 좀 비싸지만 탄성, 절삭력은 양호하다. 약 20년간 Ni-Ti file을 근관치료에 적용해 온 임상가로서 절삭력과 탄성이 제일 중요한 요소였는데 본인이 지금까지 사용해 온 Ni-Ti file 대비 탄성은 매우 뛰어나 보였고 절삭력은 새 파일이라서 그런지 아니면 재질이 좋아서 그런지 아직 더 사용해보면 확인이 가능할 것으로 사료된다.

 

강익제(NY치과)원장

 

기존에 사용하고 있는 시스템에 대한 질문
현재 사용중인 NiTi file의 브랜드 원파일, K3
해당 브랜드를 사용하는 이유 삭제력, 편리성
근관성형시 몇 개의 NiTi file을 사용하는가? 4개 내외
근관치료용 장비로 추천하는 제품 엔도맥스 엔도엔진
V TAPER 2H에 대한 질문
삭제력 우수
유연성 매우우수
파절안전성의 만족도 우수
편리성에 대한 만족도 다른 파일과 비슷
보험청구에 대한 만족도 다른 파일과 차이 없음
브랜드 파워에 대한 만족도 만족
임상적용 범위(임상증례의 범위) 06 테이퍼 치고는 좀 얇다는 생각이 듦

종합평가
물성 만족도 ★★★★☆
임상 만족도 ★★★★☆
가격 만족도 ★★★☆☆
현재 사용하는 제품과 비교시
현재 사용중인 제품 K3, 원파일
차이점 테이퍼가 좀 더 다양했으면 좋겠음
종합 평가 의견
유연성이 아주 우수한 파일이며 다른 파일처럼 1~2개의 파일로 어느 정도의 확장이 용이하지만 근관 크기에 따라 다른 파일을 추가적으로 사용하는 것이 더 바람직하다고 생각된다.

주상돈(대구예치과)원장

 

기존에 사용하고 있는 시스템에 대한 질문
현재 사용중인 NiTi file의 브랜드 VDW, ReciprocⓇ
해당 브랜드를 사용하는 이유 파절안전성, 편리성
근관성형시 몇 개의 NiTi file을 사용는가?
SS file 및 NiTi file 같이 사용함
근관치료용 장비로 추천하는 제품
B&L사의 근관충전기 B&L 알파/베타
V TAPER 2H에 대한 질문
삭제력 우수함
유연성 아주 우수함
파절안전성의 만족도 제조회사 지시대로 사용할 때 파절 가능성은 낮으리라 고려됨
편리성에 대한 만족도 굵은 파일도 있어야겠다는 생각이 듦
보험청구에 대한 만족도 만족
브랜드 파워에 대한 만족도 bur로 유명한 제품이자 File도 bur처럼 굵은 제품만 만들 것이라 예상함
임상적용 범위(임상증례의 범위) 모든 endo 치료 필요한 경우

종합평가
물성 만족도 ★★★★☆
임상 만족도 ★★★★☆
가격 만족도 ★★★☆☆

현재 사용하는 제품과 비교시
현재 사용중인 제품 ReciprocⓇ
차이점 큰 차이점은 없다고 느껴짐
종합 평가 의견
#30 사이즈 보다 굵은 제품을 사용해 봤으면 하는 희망이 있고, 길이가 25mm 이상 되는 파일도 필요한 것으로 사료된다. NiTi file의 stiffness(뻣뻣함) 하지 않아 파절 위험이 줄어들 것으로 생각되고, file stop rubber가 검정색이라서 사용표시 marking 하는 것이 불편할 것 같다. file이 검정색으로 코팅되어 시야 분별력이 좋은 것 같다.

이명호(전주명인치과)원장

 

기존에 사용하고 있는 시스템에 대한 질문
현재 사용중인 NiTi file의 브랜드 Hero Shaper
해당 브랜드를 사용하는 이유
삭제력, 유연성, 파절안전성
근관성형시 몇 개의 NiTi file을 사용하는가? 6개
V TAPER 2H에 대한 질문
삭제력 우수
유연성 아주 우수
파절안전성의 만족도 우수
편리성에 대한 만족도 우수
브랜드 파워에 대한 만족도 우수
임상적용 범위(임상증례의 범위) 구치부(소구치, 대구치)
종합평가
물성 만족도 ★★★★☆
임상 만족도 ★★★★☆
가격 만족도 ★★★★☆
현재 사용하는 제품과 비교시
현재 사용중인 제품 Hero Shaper
차이점 탄력성
종합 평가 의견
전체적으로 좋은 거 같다. 특히 탄성력은 좋다. file에 색깔이 들어있어 canal 부위를 쉽게 찾을 수 있다. 탄성력은 정말 좋은 것 같다. 전반적으로 잘 삭제된다. Diameter가 #50 까지만 있어 전치부에서 더 많은 사이즈가 있어야 될 것 같다.

전인성(서울H치과)원장

 

기존에 사용하고 있는 시스템에 대한 질문
현재 사용중인 NiTi file의 브랜드 Pro Taper
해당 브랜드를 사용하는 이유 삭제력
근관성형시 몇 개의 NiTi file을 사용하는가?
근관당 4~5개
종합평가
물성 만족도 ★★★★★
임상 만족도 ★★★★★
가격 만족도 ★★☆☆☆
종합 평가 의견
근관의 coronal part에서 파절되는 현상이 적고 file의 flexibility가 좋아 만곡근관에서 파절 현상도 현저히 좋다. 다만 가격 경쟁력에서 불리하다.

황성욱(대구청산치과)원장

 

기존에 사용하고 있는 시스템에 대한 질문
현재 사용중인 NiTi file의 브랜드 Pro Taper
해당 브랜드를 사용하는 이유
삭제력, 편리성, 브랜드 파워
근관성형시 몇 개의 NiTi file을 사용하는가? 3개
근관치료용 장비로 추천하는 제품
Pro Glider, Glide path File
V TAPER 2H에 대한 질문
삭제력 우수
유연성 매우 우수
파절안전성의 만족도 매우 우수(아직 파절되지 않았음)
편리성에 대한 만족도 매우 우수
보험청구에 대한 만족도 청구해보지 않았음
브랜드 파워에 대한 만족도 보통
임상적용 범위(임상증례의 범위) 우수(일반적인 용도에 적합)
종합평가
물성 만족도 ★★★★☆
임상 만족도 ★★★★★
가격 만족도 ★★★☆☆
현재 사용하시는 제품과 비교시
현재 사용중인 제품 Pro Taper
차이점 유연성이 우수해 파절 위험이 적음
종합 평가 의견
일상적인 임상에 유용한 제품이나 가격이 좀 더 부담 없는 수준으로 조정되면 만족도가 커질 것이다. 개념 이해가 쉽고 구성이 단순하며 파일의 유연성이 우수해 일상적인 임상에서 파절에 대한 걱정 없이 사용할 수 있는 좋은 제품인 것으로 생각된다. 그러나 일반 개업의들이 파절 위험성을 피하기 위한 추천 사용횟수를 준수하면서 마음 편하게 사용할 수 있도록 하기 위해서는 가격이 좀 더 공격적으로 조정돼야 한다.