[신제품 체험단] 세정효과 ‘우수’, 분당 2,400번의 맥동수류 ‘호평’
상태바
[신제품 체험단] 세정효과 ‘우수’, 분당 2,400번의 맥동수류 ‘호평’
  • 덴포라인 편집팀
  • 승인 2015.09.09 15:47
  • 댓글 0
이 기사를 공유합니다

3A MEDES, 구강세정기 ‘아쿠아퀸’

3A MEDES ‘아쿠아퀸’은 세계 최초로 분당 2,400번의 맥동수류를 일으키는 듀얼피스톤 시스템을 채용했다는 점에서 눈길을 끄는 제품. 기존제품에서 느낄 수 없던 강력한 수압으로 치아 사이의 음식물 찌꺼기와 프라그, 염증을 효과적으로 제거하여 건강한 치아와 잇몸을 유지하는데 효과적이라는 게 업체 측 설명.
실제, 이번 평가단의 결과만 보더라도 다소 차이는 있지만 세정효과는 대체로 ‘우수하다’거나 그에 근접한다는 평가를 내리고 있다. 수압에 대해서는 좋다는 의견과 보통이라는 의견으로 다소 엇갈렸으나 일부 평가단은 맥동수류 즉, 지속적인 물줄기가 아니라 탁탁 치는 듯한 시스템에 큰 호응을 나타내기도 했다.
대체로 세정 효과에 대해서는 큰 이견이 없으나 오히려 편의성 등 외적인 요소에서 몇가지 지적들이 눈에 띄었다.
우선은 디자인 세련되지 못하다는 평가와 이로 인해 첫 인상이 그다지 호감이 가지 않는다는 의견이 있었고 부피가 크다는 것도 아쉬운 점으로 꼽혔다. 부피가 커서 마땅히 놓고 쓸만한 공간을 확보하는데 어려움이 있다는 지적과 함께 구조상 좌우 배치가 바뀌는 것이 더 바람직할 것이라는 의견도 있었다.
또 팁이 좀 더 길었으면 좋겠다는 의견과 다소 시끄럽다는 것도 아쉬운 점으로 꼽혔다.

 

제품 개요
제품명 : 아쿠아퀸(구강세정기)
제조 및 판매원 : 3A MEDES
전원 : DC12V / 2.5A
소비전력 : 30W
수압 : 1~7 kgf / cm2
맥동수 : 2,400회/분당
한계작동시간 : 500ml / 2분
부피 : 높이 235 x 길이270 x 폭 130mm
문의 : 031-909-8776

홍순명(솔플란트치과)원장

 

 

사용상 평가
사용 전 아쿠아퀸의 첫 느낌이나 인상은? 기존 워터픽에서 못 느꼈던 맥동수류의 느낌이 인상적이었다
사용해보신 적용범위는? 자연치아, 임플란트
사용해 보시니 가장 효과적인 용도는 어떤 분야라고 생각하십니까? 임플란트 치간 부위
사용상 장점이나 단점은?
기존 휴대용에 비해 부피가 크고 충전식이 아닌 것이 불편했다. 소리도 다소 큰 것 같다.
만약 아쿠아퀸을 추천하신다면 누구에게 하시겠습니까?
가정에 비치에 두고 가족이 함께 쓰면 좋을 것 같다.(임플란트 및 보철 환자)
 

현재 구강세정기를 사용하시는 경우, 어떤 브랜드를 사용하시나요? 파나소닉을 사용해 본 경험이 있음
기존 세정기와 비교 시 그 차이가 어떻습니까? 맥동 수류의 압력은 기존 세정기와 확연히 차이가 있었다.
일반적인 구강세정기에 관한 의견
평소 구강세정기를 사용하지 않음. 추천하는 것은 없고 그냥 알아서 사용하라고 권함
구강세정기의 가격은 어느 정도가 적정할까요?
•보급형 : 6만원
•프리미엄 : 10만원
임상적용 평가
사용시의 느낌
전반적으로 성능을 만족 할 만큼 치주염 임플란트 환자에게 유용할
것 같음
기타
맥동 수류는 높이 평가할만하다
종합평가
기계적 만족도 ★★★★☆
임상 만족도 ★★★★☆
가격 만족도 ★★★☆☆
종합 평가 의견
휴대의 편리성, 충전식 등의 편의성만 추가한다면 대체로 만족할 만함. 기존 워터픽에 비해 수압의 차이는 확연하여 높이 평가할만하고 임상에도 도움이 될 것으로 생각되며 치주염 및 임플란트, 음식물 끼임에 효과가 좋을 것으로 판단된다. 다만 부피가 커서 휴대가 불편하고 소음, 그리고 충전이 안되는 단점을 개선할 수만 있다면 더 우수한 평가를 받을 수 있을 것으로 사료된다.

창동욱(윈치과)원장

 

 

사용상 평가
사용 전 아쿠아퀸의 첫 느낌이나 인상은?
제품에 대해 잘 알지 못했다.
사용해보신 적용범위는? 칫솔질 후 치간 부위에 적용함
사용해 보시니 가장 효과적인 용도는 어떤 분야라고 생각하십니까? 칫솔질이 잘 되지 않는
치간 부위 세정에 용이하다고 생각됨
사용상 장점이나 단점은?
장점은 수압이 꽤 높은 편으로 세정 효과가 우수한 편이었음
단점은 크기가 상당히 커서 그러한 부분이 불편하였음 기구 거치대와 세정기 위치, 즉 좌우가 바뀌는 것이 더 편할 것이라고 생각됨
현재 구강세정기를 사용하시는 경우, 어떤 브랜드를 사용하시나요? 오랄비 구강세정기와 파나 소닉
기존 세정기와 비교 시 그 차이가 어떻습니까?
세정의 효과는 크게 차이가 나지 않으나 크기가 약간 크다는 점이 조금 불편하였다.
일반적인 구강세정기에 관한 의견
평소 구강세정기를 많이 사용하는 편은 아니고 가끔 사용함. 환자에게 추천하는 구강세정기는
오랄비와 필립스
구강세정기의 가격은 어느 정도가 적정할까요?
•보급형 : 10~ 20만원
•프리미엄 : 20~ 30만원
임상적용 평가
사용시의 느낌
크기나 좌우 배치가 조금 불편하게 된 듯 함
종합평가
기계적 만족도 ★★☆☆☆
임상 만족도 ★★★☆☆
가격 만족도 ★★★☆☆
현재 사용하는 제품과 비교시
현재 사용중인 제품 필립스
차이점 사이즈의 차이가 가장 크게 느껴짐
종합 평가 의견
세정기를 욕실에 비치할 때 상당한 공간을 차지하는 것이 고려되어야 할 것 같다. 또한 세정기의 좌우가 바뀔 수 있어야 좀 더 편하게 사용할 수 있을 것 같다고 생각 된다.
오랄비 제품에 비해 팁 사이즈가 커서 구강 내 적용 시 조금 더 불편한 느낌이 들었다.

이재천(CDC 어린이치과)원장

 

 

사용상 평가
사용 전 아쿠아퀸의 첫 느낌이나 인상은? 신선해보임. 불빛이 꼭 필요한 것 같기도 함
사용해보신 적용범위는? 치주치료 중인 환자 임플란트 시술환자
사용해 보시니 가장 효과적인 용도는 어떤 분야라고 생각하십니까? 치간 세정 및 치은마사지
사용상 장점이나 단점은? 수압이 약한 편임
만약 아쿠아퀸을 추천하신다면 누구에게 하시겠습니까?
•대상 : 치주질환 환자
•분야 : 교정환자
현재 구강세정기를 사용하시는 경우, 어떤 브랜드를 사용하시나요? 아쿠아픽 필립스
기존 세정기와 비교 시 그 차이가 어떻습니까?
수압이 낮고 부피가 커 보임(공간차지)
일반적인 구강세정기에 관한 의견
평소 구강세정기를 많이 사용하는 편
구강세정기의 가격은 어느 정도가 적정할까요?
•보급형 : 5~10만원
•프리미엄 : 20만원
종합평가
기계적 만족도 ★★☆☆☆
임상 만족도 ★★☆☆☆
가격 만족도 ★☆☆☆☆
현재 사용하는 제품과 비교시
현재 사용중인 제품 아쿠아퀵
차이점 수압, 거치대
종합 평가 의견
비교적 세련되지 못해 보이고 수압이 낮은 편.(최대 압에서도)

강익제(NY치과)원장

 

 

사용상 평가
사용 전 아쿠아퀸의 첫 느낌이나 인상은?

사용 전에는 기존 제품과 유사하리라 판단
사용해보신 적용범위는? 치주질환 예방
사용해 보시니 가장 효과적인 용도는 어떤 분야라고 생각하십니까? 음식물이 많이 끼는 치
주질환, 임플란트 환자에 용이
사용상 장점이나 단점은?
기존 제품과 차이 없음
만약 아쿠아퀸을 추천하신다면 누구에게 하시겠습니까?
덴탈 아이큐가 높은 환자나 임플란트 환자
현재 구강세정기를 사용하시는 경우, 어떤 브랜드를 사용하시나요? 필립스, 워터픽
기존 세정기와 비교 시 그 차이가 어떻습니까?
뚜렷한 차이는 못 느끼겠음
일반적인 구강세정기에 관한 의견
평소 구강세정기를 거의 사용하지 않음. 환자에게 추천하는 구강세정기는 필립스
구강세정기의 가격은 어느 정도가 적정할까요?
•보급형 : 5~ 20만원
•프리미엄 : 20만원
임상적용 평가
사용시의 느낌
치실이나 치간 칫솔을 사용하기 어려운 분들에게 용이하고 사용 후 시원한 느낌이 든다.
종합평가
기계적 만족도 ★★★★☆
임상 만족도 ★★★★☆
가격 만족도 ★★★☆☆
현재 사용하는 제품과 비교시
현재 사용중인 제품 필립스
차이점 실제 건강한 사람이 사용 시 특별한 차이점 못 느낌
종합 평가 의견
워터픽은 주로 치료목적이 아니고 예방목적으로 사용되는데 건강한 사람의 경우는 큰 차이를 못느끼나 치주질환자에게서는 효과적일 것이라 판단되므로 이에 대한 임상적 근거를 제시할 수 있었으면 좋겠다.

주상돈(대구예치과)원장

 

 

사용상 평가
사용 전 아쿠아퀸의 첫 느낌이나 인상은? 디자인이 심플해 보인다.
사용해보신 적용범위는? 진료스텝들이 사용해 봤다.
사용해 보시니 가장 효과적인 용도는 어떤 분야라고 생각하십니까? 치아 사이의 세정 효과가 있다고 생각한다.
사용상 장점이나 단점은?
수조통과 기기 연결 부위의 세척을 자주 해줘야 될 것 같다.
만약 아쿠아퀸을 추천하신다면 누구에게 하시겠습니까?
크게 추천은 권하고 싶지 않다.
현재 구강세정기를 사용하시는 경우, 어떤 브랜드를 사용하시나요? 구강세정기는 알고 있는 브랜드가 없다.
기존 세정기와 비교 시 그 차이가 어떻습니까? 처음 사용해 봤다.
일반적인 구강세정기에 관한 의견
평소 구강세정기를 사용하지 않음. 환자에게 추천하는 구강세정기는 없다.
구강세정기의 가격은 어느 정도가 적정할까요?
•보급형 : 10만원대
•프리미엄 : 30만원대
임상적용 평가
사용시의 느낌
기기 사용이 생소해 처음이라 번거롭게 느껴진다.
종합평가
기계적 만족도 ★★★☆☆
임상 만족도 ★★★☆☆
가격 만족도 ★★★☆☆

김일영(크리스탈치과)원장

 

 

사용상 평가
사용 전 아쿠아퀸의 첫 느낌이나 인상은?

주황색 컬러가 고급스러워 보이지는 않아서 호감이 크게 가지는 않습니다.
사용해보신 적용범위는? 교정 환자와 소아치료 아이들을 사용했다.
사용상 장점이나 단점은?
소리가 생각보다 크다. 팁 끝이 좀 더 길었으면 한다. 단점은 크기가 상당히 커서 그러한 부분이 불편하였음 기구 거치대와 세정기 위치, 즉 좌우가 바뀌는 것이 더 편할 것이라고 생각됨
만약 아쿠아퀸을 추천하신다면 누구에게 하시겠습니까? 교정환자, 임플란트
현재 구강세정기를 사용하시는 경우, 어떤 브랜드를 사용하시나요? 필립스
기존 세정기와 비교 시 그 차이가 어떻습니까?
차이점: 디자인이 별로
기능: 파워가 셉니다.
일반적인 구강세정기에 관한 의견
평소 구강세정기를 가끔 사용. 환자에게 추천하는 구강세정기는 필립스
구강세정기의 가격은 어느 정도가 적정할까요?
•보급형 : 5만원
•프리미엄 : 10만원
임상적용 평가
사용시의 느낌
파워는 좋으나 물이 많이 튄다.
팁이 좀 더 길었으면 좋겠다.
종합평가
기계적 만족도 ★★★★☆
임상 만족도 ★★★★☆
가격 만족도 ★★★☆☆
종합 평가 의견
아쿠아퀸의 첫인상은 컬러감 때문인지 고급스러워 보이지는 않아서 컬러(외형)의 개선이 있었으면 좋겠습니다. LED 조명 램프는 그리 밝지 않아서 커져있는지 구분이 쉽게 되지는 않습니다.
물을 넣는 부분의 뚜껑 부분은 얇아서 인지 잘못 떨어뜨렸을 경우 깨질 염려가 있어 보입니다. 핸드피스의 스위치 부분은 ON-OFF 느낌이 좀 더 확실했으면 좋겠습니다. 핸드피스 부분을 고무로 표면처리를 해주면 그립감이 좋아질 듯 합니다. 소리는 생각보다 크고 파워는 좋았습니다. 핸드피스의 팁 부분의 각도를 좀 더 꺽고 길게 하는 것이 좋을 듯 합니다.

황성욱(대구청산치과)원장

 

 

사용 전 아쿠아퀸의 첫 느낌이나 인상은? 부피가 너무 큼
사용해보신 적용범위는? 교정, 일반
사용해 보시니 가장 효과적인 용도는 어떤 분야라고 생각하십니까? 교정, 노인, 임플란트, 치주
사용상 장점이나 단점은?
장점: 좋은 수압
단점: 부피가 크고 시끄러움, 물탱크가 작음
만약 아쿠아퀸을 추천하신다면 누구에게 하시겠습니까? 교정, 임플란트, 치주환자
현재 구강세정기를 사용하시는 경우, 어떤 브랜드를 사용하시나요? 사용하지 않음
아쿠아픽(더존월드)
기존 세정기와 비교 시 그 차이가 어떻습니까? 세정기를 사용하지 않음
일반적인 구강세정기에 관한 의견
평소 구강세정기를 사용하지 않음. 환자에게 추천하는 구강세정기는 아쿠아퀵(더존월드)
구강세정기의 가격은 어느 정도가 적정할까요?
•보급형 : 10~15만원
•프리미엄 : 30~40만원
임상적용 평가
사용시의 느낌
수압은 괜찮은데 좀 시끄럽고 물탱크가 작음
부피가 커서 화장실에 놓는 것이 마땅하지 않음
종합평가
기계적 만족도 ★★★★☆
임상 만족도 ★★★☆☆
가격 만족도 ★★★☆☆
현재 사용하는 제품과 비교시
현재 사용중인 제품 없음
차이점 수압, 거치대
종합 평가 의견
수압은 괜찮은데 좀 시끄럽고 물탱크가 작다. 부피가 커서 화장실에 놓은 것이 마땅하지 않음

김기록(김기록치과)원장

 

 

사용상 평가
사용 전 아쿠아퀸의 첫 느낌이나 인상은? 디자인이 실망스러움
사용해보신 적용범위는? 교정진료 중인 환자
사용해 보시니 가장 효과적인 용도는 어떤 분야라고 생각하십니까? 구강 내 세척기능
사용상 장점이나 단점은? 사용 자체는 좋으나 디자인의 아쉬움
만약 아쿠아퀸을 추천하신다면 누구에게 하시겠습니까?
•대상 : 추천하기에는 너무 안 예쁨 •분야 : 교정환자
현재 구강세정기를 사용하시는 경우, 어떤 브랜드를 사용하시나요? 워터픽
혹은 사용하지 않더라도 알고계신 브랜드명은? 브라운
기존 세정기와 비교 시 그 차이가 어떻습니까? 디자인이 부족
일반적인 구강세정기에 관한 의견
평소 구강세정기를 사용하고 있으며, 특별히 환자에게 추천하는 구강세정기는 아직 없음
구강세정기의 가격은 어느 정도가 적정할까요?
•보급형 : 5만원 •프리미엄 : 10만원
임상적용 평가
사용시의 느낌 괜찮음
기타 디자인
종합평가
기계적 만족도 ★★★★☆
임상 만족도 ★★★☆☆
가격 만족도 ☆☆☆☆☆
현재 사용하는 제품과 비교시
현재 사용중인 제품 워터픽
종합 평가 의견
기계적, 성능의 차이가 없다면 가격, 디자인의 요소가 중요함

이명호(전주명인치과)원장

 

 

사용상 평가
사용 전 아쿠아퀸의 첫 느낌이나 인상은? 좋다
사용해보신 적용범위는? 양치 후에 사용
사용해 보시니 가장 효과적인 용도는 어떤 분야라고 생각하십니까? 임플란트, 노인, 치주환자
사용상 장점이나 단점은?
장점 : 원팁이라 부위에 적용하기 편하다.
단점 : 소음이 크다, 물통 입구가 적어 나중에 물때 청소하기가 어렵겠다.
만약 아쿠아퀸을 추천하신다면 누구에게 하시겠습니까?
대상 : 환자,  가족 분야 : 모든 분야
현재 구강세정기를 사용하시는 경우, 어떤 브랜드를 사용하시나요? 과거 소니캐어 사용했음
기존 세정기와 비교 시 그 차이가 어떻습니까? 파워 조절 용이, 원팁
일반적인 구강세정기에 관한 의견
환자에게 추천하는 구강세정기 필립스
구강세정기의 가격은 어느 정도가 적정할까요?
•보급형 : 25만원대
•프리미엄 : 35만원대
임상적용 평가
사용시의 느낌 좋음
기타
소음이 적게, 물때 청소, 물 레벨이 보이게 하는 것도 좋겠다.
종합평가
기계적 만족도 ★★★★☆
임상 만족도 ★★★★☆
가격 만족도 ★★★☆☆
종합 평가 의견
몇 가지만 개선하면 전체적으로 좋다.
장점 : 원팁이라 적용하기 편리함, 파워 조절이 좋음, 색상이 좋음
단점 : 소음부분, 물 때 청소 편리함 추구, 물의 양을 알게 투명성 개선하면 좋겠다.


댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 0
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
주요기사